Pomoč Ameriki po orkanu

V medijih je bilo mogoče zaslediti, da se je Slovenija odzvala na prošnjo ZDA za humanitarno pomoč po orkanu Katrina in da ji bo pomagala s pomočjo v vrednosti okoli 23 milijonov SIT. Pomoč ZDA so obljubile tudi druge države. Mnogi bi rekli, da je to lepa gesta Slovenije in seveda tudi drugih držav. Vendar se postavi vprašanje ali je temu res tako? Osnovno načelo pri dodeljevanju pomoči je, da se pomoč daje tistemu, ki je pomoči res potreben. Čeprav je orkan Katrina naredil na jugu ZDA velikansko škodo, višina škode bo po nekaterih ocenah presegla celo 100 milijard dolarjev, pa se postavi vprašanje, ali niso ZDA sposobne same krite te škode? Znano je, da spada ZDA med najbogatejše države. Njen državni proračun je izjemno visok, v okviru njega daje letno okoli 300 milijard dolarjev za vojsko. Za financiranje vojne v Iraku ZDA porablja izjemno visoke vsote denarja, verjetno več kot je vrednost vse po orkanu Katrina povzročene škode.

Če ZDA torej lahko financirajo vojsko in vojno v Iraku, jim torej ne primanjkuje denarja. To pomeni, da lahko že iz tega vira same krijejo vso škodo, ki jo je povzročil orkan, posebej ker je ta škoda bistveno manjša od letnega ameriškega proračuna za vojsko. Ker imajo ZDA dovolj denarja za pomoč prizadetim, se postavi vprašanje, zakaj prosijo druge za pomoč? Ali ni skrajni cinizem, da zaprosi za pomoč tista država, ki ima dovolj denarja, da si sama pomaga? Zakaj ZDA ne preusmeri denarja za vojsko, torej denarja za ubijanje ljudi in drugih živih bitij oz. uničevanje dobrin, v pomoč prizadetim po orkanu? Ali jim je več do pobijanja in uničevanja v Iraku, kot pomoč prizadetim v orkanu? Očitno bodo ZDA še naprej porabljale sredstva za pobijanje ljudi v Iraku, namesto da bi jih namenili za pomoč prizadetim predelom. In drugi, tudi Slovenija, bodo potem v obliki humanitarne pomoči v bistvu financirali ameriško pobijanje in uničevanje. Ali je pomoč v obravnavanem primeru Ameriki nekaj dobrega? Ali pa pomeni v posledici podporo njeni skrajno negativni oz. uničevalni politiki, katere žrtve so stotisoči? Žalostno je, da v tem sodeluje tudi Slovenija, ki ima v ustavi zapisano, da je človekovo življenje nedotakljivo.

Ameriški veleposlanik Robertson je izjavil, da je bila to nesreča biblijskih razsežnosti. Če gre res za kaj takega, se je potrebno pri tem vprašati, koliko nesreč biblijskih razsežnosti je v svoji zgodovini povzročila Amerika. Če pogledamo njeno morjenje ljudi v Iraku ali npr. uničenje iraškega mesta Faludža, je mogoče videti, da je orkan Katrina nekaj bolj ali manj nedolžnega v primerjavi s tem, kar delajo ZDA v Iraku – tam so zaradi nje umrli že desettisoči, koliko pa jih še bo, pa se bo še videlo. Ali da se ne omenja pobijanje in uničevanje v Vietnamu in atomski bombi, ki ju je Amerika odvrgla nad Hirošimo in Nagasakijem. Na Japonskem je res šlo za dogodek biblijskih razsežnosti, saj je umrlo več 100.000 ljudi, mnogi pa umirajo še danes. In to, za večino, nesrečo biblijskih razsežnosti so namerno povzročile ZDA. Kar velja v glavnem tudi za Vietnam. Amerika je sedaj začela dobivati nazaj to, kar je dala drugim, to pa sta smrt in uničenje. Puščavski vihar, ki ga je Amerika prinesla v Irak, se sedaj vrača nazaj v Ameriko. Ljudstvo je večinsko podprlo napad na Irak, sedaj tudi podpira pobijanje ljudi in to se mu je začelo vračati. Nazaj dobiš to, kar je tvoje. Če si drugim povzročil smrt ali bedo, je to tvoje in prej ali slej dobiš nazaj. Kar seješ, to žanješ, piše v bibliji in to ZDA dobro vedo, saj njen predsednik celo priseže nanjo. Zato je začudujoče, da se ameriška vladajoča politika še vedno oplaja v peklenskih delih biblije, po katerih je potrebno pobiti vse tiste, ki ne spadajo v krvavo biblijsko sliko sveta. Kot da bi na svojo deželo namerno klicala uničenje. Alije težko uganiti, kaj se bo v ZDA dogajalo v prihodnosti?

Objava: Dnevnik, 3.10.2005.

Print Friendly, PDF & Email

Komentar prispevka

Blue Captcha Image
Osveži

*