Delo, 19. junija

V članku z zgornjim naslovom je bilo navedeno, da je Branko Ravnik, državni sekretar na ministrstvu za kmetijstvo in okolje, povedal, da se z novelo zakona o zaščiti živali, ki velja od aprila letos, pripravlja nova raven zaščite živali na več področjih.

Beseda državnega sekretarja so točne. Med drugim se nova raven zaščite živali kaže v tem, da zdaj velja v principu samo za vretenčarje, za ostale živali pa ne. To pa pomeni, da ne velja več za vse tiste nevretenčarje, ki imajo razvita čutila za sprejem zunanjih dražljajev in razvit živčni sistem, da boleče zunanje vplive čutijo, kakor je zakon določal do novele. Ker nevretenčarji predstavljajo okoli 95 odstotkov vseh živalskih vrst, je jasno, da je zdaj zelo veliko živali ostalo brez zakonske zaščite, kar pomeni, da so v bistvu prepuščeni na milost in nemilost človeku. Nova raven živali je torej ta, da okoli 95 odstotkov živali ni več deležno zaščite po zakonu o zaščiti živali. Namesto, da bi se raven zaščite živali večala, se manjša. Velika prevara. Seveda je takšna sprememba protiustavna, saj 72. člen ustave nalaga zakonu, da uredi zaščito vseh živali in ne samo vretenčarjev.

Novela zakona širi tudi razloge za usmrtitev. Uvedla je tudi primer, ko je mogoče živali usmrtiti pri lovu, česar prej ni bilo, razen v primeru ohranjanja naravnega ravnovesja. To je zelo zanimiva sprememba, saj bi lahko iz nje sklepali, da dosedanje ubijanje živali pri lovu ni imelo zakonskega kritja, kajti če bi ga imelo, sprememba ne bi bila potrebna. Podobno velja tudi za ribolov. Po novem se lahko usmrtijo tudi nekateri »nevarni« psi, kar prej ni bilo mogoče. Tudi to je nova raven v zaščiti živali. Žival se ščiti tako, da se jo ubije!

Položaj živali seje poslabšal še pri poskusih na živalih. Sicer je na tem področju definicija živali nekoliko širša, saj ne zajema samo vretenčarjev, vendar to stvari v bistvu ne spremeni. Pred novelo je bil eden izmed pogojev za odobritev poskusa njegova nujnost, kar je zdaj črtano, prej poskusi niso bili dovoljeni za etično nesprejemljive cilje, kot so npr. preizkušanje bojnih sredstev…, zdaj je etičnost črtana in nadomeščena z konkretnimi primeri, kar je seveda ožje. Prej se poskusi niso smeli izvajati, če je sprejemljiva in izvedljiva druga znanstveno zadovoljiva in uveljavljena metoda brez uporabe živali, zdaj pa o tem piše: če se v Evropski uniji priznava druga metoda ali preskusna strategija, ki ne zahteva uporabe živih živali.

Negativna sprememba je storjena tudi na področju društev, ki delujejo v javnem interesu. Javni interes je zdaj definiran ožje in se ne razteza na celotno področje zaščite živali. Npr. borba proti lovu, klavnicam ali poskusom na živalih ni več v javnem interesu, kar je prej bilo. Ubijanje živali pri lovu je v javnem interesu, borba proti pa ne! Absurdno. Ne varuje se življenja, temveč njegovo uničevanje. Ali je to kulturno in civilizirano? Tudi to je nova raven zaščite živali. Zaščita, ki ni zaščita!

Čeprav je novela prinesla nekaj za živali dobrih stvari, je dejstvo, daje velik korak nazaj. Namesto, da bi se položaj živali izboljševal, se slabša. Kaj bo prinesla naslednja novela? Še en korak v škodo živali? In naslednja: ukinitev zaščite živali? Kmalu živali očitno tudi ne bodo več trpele, saj seje začela ožiti tudi definicija trpljenja – novela namreč ne obsega več pojma čezmernega vznemirjanja, ki ga povzroči človek.

In za konec: po novem je dopustna tudi uporaba limanic za, tako zakon, zatiranje škodljivih glodalcev. Za limanice je značilno, da so živali izpostavljene velikim bolečinam in hudim poškodbam, ki lahko povzročijo dolgotrajno trpljenje preden umrejo. Tudi to je po novem zaščita živali.

Objava: Sobotna priloga Dela, 29.6.2013.