Upravna enota Celje
Ljubljanska c. 1
3000 Celje

23.4.2007

Zadeva: Cirkus Warszawa
Zveza: Vaša številka 215-131/2007-4 (02112)

Spoštovani!

Prejeli smo vaš dopis z dne 18.4.2007, št. 215-131/2007-4 (02112), s katerim nam sporočate, da se lahko v roku 8 dni priglasimo k udeležbi v predmetnem postopku in istočasno posredujemo stališče do javne prireditve – nastopa cirkusa Warszawa v času od 25.4.2007 do 2.5.2007.

Za navedeni dopis se zahvaljujemo in menimo, da je Upravna enota Celje s tem storila zelo pomemben korak k zaščiti živali.

Upravnemu organu priglašamo udeležbo v predmetnem postopku kot stranski udeleženec, pri čemer svoj pravni interes opredeljujemo tako kot je to navedeno v naši vlogi z dne 2.1.2007, s katero smo vas seznanili o našem interesu, da sodelujemo v upravnih postopkih, ki se tičejo živali in na podlagi katere ste nas tudi povabili k udeležbi. Tista vloga je del te vloge in ker se že nahaja pri upravnem organu, je ne prilagamo.

Pozvali ste nas, da podamo pisno stališče v zvezi s prireditvijo.

Naše stališče v zvezi z omenjeno prireditvijo je sledeče:
• Vloga za prireditev ne izpolnjuje pogojev, ki bi jih morala glede na Pravilnik o zaščiti hišnih živali. Ta namreč določa, da mora organizator podatke o veterinarju navesti na vlogi za izdajo soglasja za prireditev. Vloga tega nima in je zato nepopolna. Omenjeni podatek, torej, kdo je veterinar, bi moralo vsebovati tudi predhodno soglasje Veterinarske uprave RS, Območne enote Celje. Ker to soglasje tega podatka nima, je tudi nepopolno.
• Nepopolno je tudi predhodno soglasje, saj bi moralo vsebovati vse dolžnosti organizatorja, ki jih določa 11. člen omenjenega pravilnika in ne samo nekatere. To je pomembno tudi zaradi tega, ker organizatorja vežejo dolžnosti iz predhodnega soglasja oz. izrek dovoljenja, predvsem je tukaj pomembna 5. točka 11. člena, ki zavezuje organizatorja, da na zahtevo veterinarja takoj prekine prireditev, če prihaja do trpljenja hišnih živali.
• V predhodnem soglasju niso navedeni etološki normativi, čeprav se o njih govori. Predhodno soglasje bi moralo v izreku vsebovati vsebino etoloških normativov, saj so ti pomembni glede potreb živali in lahko zavezujejo organizatorja kot pogoj samo če so vsebinsko določeni v predhodnem soglasju, ki postane del izreka dovoljenja. Gre v bistvu za dodatni ukrep za varovanje premoženja ter vzdrževanje reda. Predhodno soglasje je tako nepopolno, tudi izrek dovoljenja bo nepopoln, če bo sledil predhodnemu soglasju.
• Cirkus z nastopi živali ni potreben in zato nasprotujemo tistemu delu obravnavane javne prireditve, na katerem bodo nastope živali v okviru cirkusa. Znane so okrutnosti, s katerimi dresirajo oz. natrenirajo cirkuške živali, da se naučijo svojo točko in jo potem odigrajo na odru. Živali silijo v nenormalno vedenje, prisilno gibanje in druge oblike vedenja, ki ne ustrezajo njeni vrsti. Silijo jih tudi v izvajanje trikov, v neugodne, boleče telesne položaje, protiintuitivna dejanja, premagovanje instinktivnega strahu pred hrupom, ognjem in bleščavo ter nenazadnje poniževanja, ki služijo pokazati, da je žival človeku podrejena? Cirkus ni le ura zabave za vso družino, temveč predvsem ves tisti čas, ki ga živali prebijejo v kletkah, med dolgotrajnimi prevozi v vseh vremenskih razmerah, ždenju v osami, ločene od svoje vrste, v nemožnosti sledenju svojim evolutivnim potrebam ter dresuri, ki neredko prinese rezultate šele s prisilo, ustrahovanjem in kaznovanjem. Zato so cirkusi z živalmi prepovedani ali nezaželeni v mnogih evropskih državah (za primer; v Avstriji, Grčiji, Švici, na Švedskem, Finskem, Danskem, Norveškem) ter okrajih, mestnih občinah in regijah po vsem svetu.
• Po Pravilniku o zaščiti hišnih živali mora skrbnik storiti vse potrebno, da zagotovi dobro počutje živali. Kako bo to naredil pri cirkuških točkah, ki bodo naporne za sodelujoče živali? Pri tem pa lahko gre celo za preobremenjevanje živali? Če je naporno za živali, potem je težko reči, da bodo imele živali dobro počutje, zato je to lahko v nasprotju tako z omenjenim pravilnikom kot tudi Zakonom o zaščiti živali, ki določa odgovornost ljudi za zaščito živali, to je zaščito njihovega življenja, zdravja in dobrega počutja.
• Sodelovanje živali v okviru cirkusa lahko pomeni za živali stres, strah in nepotrebno vznemirjanje, mnogokrat pa tudi bolečine, posebej mogoče za tiste, ki bodo prvič nastopali. Vse to pa pomeni trpljenje živali. Na obravnavani prireditvi tako lahko pride do trpljenja živali. Ker bo takšno trpljenje lahko trajalo dalj časa, odvisno tudi od dolžine točke, na kateri bodo nastopale živali, bi lahko šlo celo za mučenje živali po 4. členu Zakona o zaščiti živali.

Po Zakonu o zaščiti živali je zaščita živali po tem zakonu dolžnost vseh pravnih in fizičnih oseb, ki so v kakršnemkoli odnosu do živali (2. člen), zaščita živali pa pomeni, da morajo vse že omenjene osebe zaščititi življenje živali, njihovo zdravje in dobro počutje. To velja tudi v obravnavanem primeru. Tako upravni organ, kot tudi prireditelj sta dolžna ravnati po omenjenih določbah in zaščiti živali, med drugim tudi pse in mačke, ki bodo žrtve nečloveškega ravnanja. Seveda velja to tudi za soglasje VURS-a.

Menimo pa tudi, da bi moral upravni organ, preden bo odločil o vlogi, zahtevati od organizatorja še dopolnitev vloge zaradi že navedenih pomanjkljivosti, seveda velja to tudi glede predhodnega soglasja. Ko bo vloga dopolnjena, predlagamo, da nam jo pošljete, da se o njej izjasnimo. Posebej je to pomembno, da bomo lahko videli, kdo bo veterinar na prireditvi, seveda če bo upravni organ to prireditev dovolil. Kajti organizator mora prekiniti tekmovanje, če pride do trpljenja živali in to na poziv veterinarja. Zainteresirani pa lahko dajo pobudo veterinarju, da to zahteva od organizatorja, seveda pa morajo pa vedeti, kdo je to.

Ob koncu pa še naslednje:
Znano je takoimenovano zlato pravilo, ki pravi, da kar ne želiš, da ti drugi storijo, ne stori ti njim. To pravilo je osnova etike. Po našem mnenju velja to pravilo tudi v človekovem odnosu do živali. Kdo si želi, da bi bil cirkuški eksponat, kot morajo biti to mnoge živali?

Hvala in lep pozdrav.

Društvo za osvoboditev živali in njihove pravice:
Zanj: pooblaščenec Vladko Began, varuh pravic živali