Upravna enota Celje
Ljubljanska c. 1
3000 Celje

22.8.2007

Zadeva: razstava pajkov
Zveza: Vaša številka 215-246/2007-2 (02112)

Spoštovani!

V zvezi z javno prireditvijo Razstava pajkov, ki naj bi bila od 29.8.2007 do 9.9.2007 v City Centru Celje je naše stališče naslednje:

Mi javni prireditvi kot takšni ne nasprotujemo, nasprotujemo pa temu, da bi na prireditvi sodelovale živali kot razstavni eksponat, poudarjamo kot razstavni eksponat, saj menimo, da sodelovanje pajkov ali drugih živali na razstavi ni v njihovo korist in bi mogoče lahko celo negativno vplivalo na njihovo dobro počutje, ki ga mora zagotoviti skrbnik živali. Prisotnost živali na razstavi, in to celo več kot en teden, namreč lahko pomeni za te živali stres, strah, nepotrebno vznemirjenje, mogoče tudi bolečine, posebej tudi glede na to, koliko ljudi bo obiskalo prireditev, kakšen bo hrup, temperatura in podobno. Vse opisano lahko pomeni trpljenje živali v smislu Zakona o zaščiti živali, ki kot trpljenje živali opredeljuje tudi strah, bolečine ali nepotrebno vznemirjanje.

Pajke bo mogoče celo božati, kot je to javno objavljeno, kar je zelo vprašljivo oz. nesprejemljivo, saj lahko to pomeni za živali velik stres oz. strah oz. nepotrebno vznemirjenje. To pa bi bilo lahko, npr. glede na dolžino trajanja, celo kaznivo dejanje mučenja živali, saj to kot mučenje živali opredeljuje surovo ravnanje z živalmi ali nepotrebno povzročanje trpljenja (342. člen KZ). Ali je božanje pajka potrebno? Predhodno veterinarsko soglasje pa določa celo, da mora biti onemogočen direktni kontakt živali z obiskovalci (tč. 5 izreka soglasja).

Menimo tudi, da živali ne morejo biti neke vrste osnovno sredstvo za doseganje človekovih želja, v glavnem nepotrebnih, saj so živa bitja s svojimi občutki, čustvi, inteligenco, dušo in niso stvari. Sedaj znanstveniki celo ugotavljajo, da imajo živali nekaj več, in to nekaj več je osebnost, pravijo. In od kdaj imajo živali osebnost: od dneva, ko so to ugotovili znanstveniki ali že ves čas? Namen prireditve bi se dal doseči tudi drugače: namesto živih živali bi bile slike ali pa bi se prikazovali kakšni filmi o teh živalih.

Mi ne trdimo, da bo na obravnavani prireditvi prišlo do trpljenja živali, vendar možnost obstaja, zato tudi predlagamo, da naj bi bil veterinar ves čas prisoten na prireditvi, če ta seveda bo, da bo lahko ugotavljal ali bi lahko eventualno prišlo do trpljenja živali v smislu Zakona o zaščiti živali ali pa do neizpolnjevanja pogojev po Odredbi o bivalnih razmerah in oskrbi živali prostoživečih vrst v ujetništvu.

Na splošno pa menimo, da bi se bilo potrebno do živali obnašati v smislu zlatega pravila, ki pravi, kar ne želiš, da drugi stori tebi, ne stori ti njim. Kdo si želi, da bi bil npr. en teden na voljo za božanje ljudem? Ali pa da bi ga en teden ogledovala uro za uro množica ljudi in pri tem komentirala njegove lastnosti?

Po Zakonu o zaščiti živali je zaščita živali po tem zakonu dolžnost vseh pravnih in fizičnih oseb, ki so v kakršnemkoli odnosu do živali (2. člen), zaščita živali pa pomeni, da morajo vse že omenjene osebe zaščititi življenje živali, njihovo zdravje in dobro počutje. To velja tudi v obravnavanem primeru. Tako upravni organ, kot tudi prireditelj sta dolžna ravnati po omenjenih določbah in zaščiti živali, ki bodo sodelovale na razstavi, če seveda bo ta dovoljena.

Hvala in lep pozdrav.

Društvo za osvoboditev živali in njihove pravice:
Zanj Vlado Began, varuh pravic živali