Inšpektorat za kulturo in medije
Metelkova 4
1000 Ljubljana
Prijava zaradi suma kršitve Zakona o medijih
Prijava: 1x
Pooblastilo!
Priloge!
Datum: 11.12.2007
1. Na komercialni televiziji POP TV teče resničnostni šov Kmetija. V njem med drugim nastopajo tudi živali. Kot je razvidno iz oddaj in tudi nekaterih posnetkov na spletni strani, so udeleženci šova pred kamerami zaklali prašiča (8.11.2007), kokoš (21.11.2007) in zajca (datum nam ni znan). Razen tega naj bi trije istočasno jahalo kravo.
2. Pri omenjenih dogodkih je podan sum kršitev Zakona o medijih. Zato vlagamo prijavo in predlagamo, da se zadeva razišče in sprovedejo ustrezni postopki.
3. Prijavo podrobneje utemeljujemo v nadaljevanju.
4. Zakon o medijih v 8. členu vsebuje prepoved spodbujanja k neenakopravnosti in nestrpnosti. Določa, da je prepovedano z razširjanjem programskih vsebin spodbujati k narodni, rasni, verski, spolni ali drugi neenakopravnosti, k nasilju in vojni, ter izzivati narodno, rasno, versko, spolno ali drugo sovraštvo in nestrpnost. Omenjena določba je izraz 63. člena ustave, ki med drugim prepoveduje spodbujanje k nasilju, saj določa, da je protiustavno vsakršno spodbujanje k nasilju, protiustavno pa je tudi vsakršno razpihovanje sovraštva in nestrpnosti.
5. Iz omenjene pravne podlage jasno izhaja, da nobena televizija v okviru slovenskega pravnega sistema z razširjanjem programskih vsebin ne sme spodbujati k nasilju ter izzivati oz. spodbujati ali razpihovati kakršno koli sovraštvo in nestrpnost. To velja tako tudi za komercialno televizijo POP TV, ki deluje v sklopu PRO PLUS (POP TV in Kanal A).
6. Če ni dovoljeno spodbujanje k nasilju in če ni dovoljeno izzivati ali razpihovati sovraštvo, potem je jasno, da je še manj dovoljeno samo nasilje in sovraštvo oz. to sploh ni dovoljeno. Seveda, glede na ustavno določbo o protiustavnosti vsakršnega spodbujanja k nasilju in razpihovanja sovraštva, velja to tudi v primeru razširjanja programskih vsebin preko medijev. Ker je protiustavno vsakršno spodbujanje k nasilju oz. razpihovanje sovraštva, velja to tudi v odnosu do živali. To je razvidno tudi iz npr. 72. člena ustave, ki določa, da varstvo živali pred mučenjem določa zakon. Če mora zakon določiti varstvo živali pred mučenjem, iz tega nesporno izhaja, da je tudi samo mučenje živali protiustavno, sicer ni potrebno varstvo pred njim. Seveda pa je nasilje nad bitji mučenje teh bitij. Torej z razširjanjem programskih vsebin preko nekega medija se ne sme spodbujati k nasilju nad živalmi in razpihovati sovraštva do njih, logično pa je tudi, da se seveda ne sme preko programskih vsebin prikazovati niti samega nasilja nad živalmi oz. sovraštva do njih – obojega namreč ne sme biti. Ustavna določba 63. člena deluje oz. velja neposredno, ne glede na to, da je 8. člen Zakona o medijih tudi bolj ali manj odraz že omenjenega ustavnega člena. Jasno je, da vse to velja tudi za POP TV.
7. Iz oddaj in tudi posnetkov na spletni strani http://24ur.com/kmetija/farm_front.php kot tudi npr. http://24ur.com/kmetija/farm_article.php?article_id=3110729 (obglavljenje kokoši) je razvidno, da se je v teh oddajah oz. z klanjem prašiča, kokoši in kunca izvajalo nasilje nad omenjenimi živalim. Glede na navedeno v prejšnji točki, POP TV tega ne bi smela predvajati v okviru resničnostnega šova Kmetija. Mnogi, ki so to gledali, so bili mogoče s tem spodbujeni k nasilju in sovraštvu nad živalmi. Menili so, da če je to dovoljeno po televiziji, lahko ravnajo tako tudi v svojem življenju. Lahko da bodo tudi konkretno ravnali v bodoče tako. Seveda nasilje ni samo to, da nekdo zakolje živali, temveč so to tudi tista ravnanja, ki so pred samim zakolom. V konkretnem primeru so bila to ravnanja, ki so umorjenim živalim pred samim zakolom povzročala nepotrebno trpljenje. Več o tem v priloženi kopiji dopolnitve kazenske ovadbe. Seveda tudi za mnoge mlade polnoletnike ali pa tudi za druge velja smiselno to, kar je zapisano v naslednji točki glede otrok oz. mladoletnikov. Tudi za te ljudi je lahko bil šok, ko so videli premišljen umor živali na TV in naklepno mučenje živali pred samim nasilnim dejanjem. Iz reakcij mnogih mnogih ljudi je razvidno, da so bili mnogi prizadeti zaradi vsega tega.
8. Zakon o medijih vsebuje tudi določila za zaščito otrok in mladoletnikov. To ureja v 84. členu. V njem je med drugim določeno, da televizijski programi ne smejo predvajati pornografije in pretiranega nasilja, če bi lahko predvajanje resno škodovalo duševnemu, moralnemu ali telesnemu razvoju otrok in mladoletnikov. To pomeni, da v televizijskih programih ne smeti biti niti nasilja nad živalmi, če bi lahko to resno škodilo duševnemu, moralnemu ali telesnemu razvoju otrok in mladoletnikov. Po našem mnenju je nesporno to, da so prizori nasilja nad živalmi v oddaji Kmetija lahko škodljivo vplivali oz. resno škodili predvsem duševnemu ali moralnemu razvoju otrok. Destvo, da otroci vidijo, kako se kokoši odreže glavo in kako brez glave skače, kri pa šprica okoli, lahko zelo negativno vpliva na duševnost otrok. Mnogi otroci so zelo senzibilni glede živali in jih lahko takšni prizori izjemno šokirajo. To pa seveda lahko zelo resno škodi njihovemu duševnemu razvoju, saj se takšna slika vtisne v dušo, otroka spremlja še dolgo in ga moti v njegovem razvoju. Po drugi strani pa lahko takšni prizori škodijo tudi moralnemu razvoju otrok. Otrok, ki vidi omenjeni prizor, bo lahko mislil, da je na splošno dovoljeno klati kokoši, saj je to videl na televiziji, kar pa seveda ni res. Perutnino je mogoče zaklati samo v točno določenih primerih, primerih, ki jih določa 26. člena Zakona o zaščiti živali (ZZZiv). Ker otrok tega verjetno ne bo vedel in bo mislil, da je to dovoljeno v vsakem primeru in ob vsakem času, je mogoče,da bo to sam skušal narediti ali pa bo to celo naredil. In ker vzgledi vlečejo, se bodo mogoče zbrali skupaj otroci, ki isto mislijo in bodo ulovili kakšno kuro in ji odsekali vrat. Smatrali bodo, da je to čisto normalno, saj so videli na televiziji. In ker je kršitev 26. člena ZZZiv sankcionirana kot prekršek ali celo kaznivo dejanje mučenja živali, se lahko zgodi, da bodo ti otroci oz. mladoletniki, pa tudi njihovi starši, zaradi klanja kokoši ali druge živali, ki bi jo storili otroci, celo obsojeni. In k vsemu temu bodo mogoče prispevali krvavi prizori v resničnostnem šovu Kmetija. Podobno velja tudi v primeru klanja zajčka in prašiča. Tega so udeleženci oddaje Kmetija surovo nesli h klanju – vlekli oz. nesli so ga tako, da so ga držali za noge, obrnjenega navzdol. Uboga živali je močno trpela, saj je cvilila, udeleženci so ob vsem tem smejali. Tudi te slike so šle v dušo oz. podzavest mnogih otrok, ki so to gledali, ali direktno na televiziji (ura je bila takšna, da so mnogi otroci še bedeli) ali pa na internetni strani. Lahko da bodo ti prizori zelo negativno delovali na njihov nadaljni razvoj, mogoče jih bodo te slike spremljale še dolgo. Mogoče jih bodo te slike spodbudile tudi k temu, da bodo sami delali enako ali podobno, torej surovo ravnali z živalmi. Mislili bodo, da je to dovoljeno – ker pa to ni, so lahko celo sankcionirani. Prepričani bodo, da je takšno ravnanje moralno.
9. Od klavnice do bojišča je mali korak, je rekel Lev Tolstoj. Nasilje na splošno narašča, to velja tudi za nasilje nad živalmi. Tudi nasilje, ki ga povzročajo otroci, narašča. Znan je primer, ko sta otroka ubila človeka in sta se pri tem sklicevala na to, da sta to videla na televiziji oz. filmu. Takšnih ali podobnih primerov bi se še našlo. Seveda pa narašča tudi nasilje nad otroci. Tudi nasilje nad živalmi, ki je bilo v obravnavani oddaji, je lahko nasilje nad otroci, lahko pa bo kasneje tudi nasilje nad živalmi, ki ga bodo izvajali otroci, ki so to videli.
10. Kršitev 1. odstavka 84. člena Zakona o medijih je opredeljena kot prekršek. V omenjenem primeru je torej podan sum, da je bil storjen prekršek v smislu 129. člena Zakona o medijih. Mogoče je bil storjen še kakšen drugi prekršek. Zato predlagamo, kot že uvodoma navedeno, da se zadeva razišče in pri tem izvedejo ustrezni postopki.
11. Pozivamo vas, da nas o svojih ugotovitvah in sprejetih ukrepih obvestite.
Lep pozdrav.
Društvo za osvoboditev živali in njihove pravice
