Vlada Republike Slovenije
Gregorčičeva 20
1000 LJUBLJANA

Odgovor Vladi RS glede odgovora MKGP na predlog društva glede odprave športnega in kratkočasnega ribolova

30.7.2009

1. Zahvaljujemo se dopis št. 092-198/2009/2 z dne 12.5.2009. Ker je v dopisu odgovor, ki ga je podpisal minister za kmetijstvo, gozdarstvo in prehrano, vas sprva pozivamo, da nam sporočite, kdaj in na kateri seji je Vlada RS obravnavala ministrov odgovor na naš predlog za prepoved oz. odpravo športnega in kratkočasnega ribolova in ali ga je potrdila. Naš predlog je namreč bil naslovljen na vlado in ne na kmetijskega ministra, zato pričakujemo odgovor vlade in ne kmetijskega ministra.

2. V nadaljevanju še nekaj navedb v zvezi z našim predlogom in odgovorom ministra za kmetijstvo, gozdarstvo in prehrano.

3. V svojem predlogu nismo trdili, da športni in kratkočasni oz. prostočasni ribolov nista dovoljena. Mi vemo, da sta. Ravno zato pa smo podali predlog vladi, da se oba prepoveta, saj ubijanje živali ne more biti del kulture oz. življenja v Sloveniji. Če želi biti Slovenija kulturna država, mora odpraviti vse oblike namernega ubijanja živih bitij. In naloga države po ustavi (5. člen) je, da ustvarja možnosti za skladen civilizacijski in kulturni razvoj Slovenije. Kako bo Slovenija kulturna država, če se na veliko mori živa bitja. Tudi civilizacijski razvoj je prišel tako daleč, da ni več nobene potrebe za ubijanje živali, jasno tudi rib.

4. V odgovoru na naš predlog se navaja, da je namen športnega in prostočasnega ribolova prehrana ljudi. Temu ne moremo slediti, saj že iz samega imena ribolova izhaja, da gre za šport in prosti čas. To pa s prehrano nima nobene zveze, tudi če na koncu riba mogoče poje. Športni in prostočasni ribolov sta obliki namernega ubijanja živih bitij zaradi športa in kratkega časa. To je enako, kot če gre nekdo na igrišče in igra košarko. Šport in kratek čas. Igranje košarke je šport in predmetni ribolov je šport. To jasno, kot že predhodno navedeno, izhaja iz imena obeh oblik ribolova. Zato ne obstaja pravna podlaga za sporni obliki ribolova, sigurno pa to ni 26. člen ZZZiv, kajti tam ni navedeno, da je mogoče usmrtiti živali iz športnih nagibov ali zaradi prostega časa.

5. V odgovoru je tudi navedba, da so ribe usmrčene v trenutku. V v večini ali pa vsaj v mnogih primerih temu ni tako. Nekaj teh primerov smo navedli v svojem predlogu. Dolgo je trajal smrtni boj rib, preden so umrle. V predlogu smo navedli samo nekaj javno objavljenih primerov. Ker smrtni boj, ki npr. traja 20 minut, ni usmrtitev v trenutku, nas zanima, ali je ministrstvo vložilo kakšno prijavo ustreznim inštitucijam zaradi kršitve predpisov. Če usmrtitev ni izvedena v trenutku, gre za mučenje živali, kot je to določeno v zadnjem odstavku 26. člena ZZZiv, na katerega se minister v svojem odgovoru tudi sklicuje.

6. Obstaja tudi posebna oblika ribolova in sicer sistem “ujemi in spusti”. Ta se vedno bolj uveljavlja, ne samo v Sloveniji, temveč tudi drugod, in ga promovira Zavod za ribištvo Slovenije. Bistvo tega sistema je, da se riba ulovi, nato pa se jo da nazaj v vodo.

7. V našem predlogu smo podali kar nekaj navedb glede trpljenja rib pri ribolovu.

8. Ena izmed njih je bila: “Dr. Tom Hopkins iz Alabame pravi, da je bolečina, ki jo občuti riba na trnku, kot “vrtanje pri zobozdravniku v nezaščitena območja brez anestetika” (www.notfishing.net). Škotski raziskovalci so dokazali, da trnek povzroči ribam bolečino, ki je primerljiva z bolečino pri poškodbi očesa pri sesalcih. Dr. Michael Fox pravi, da bi moralo biti obnašanje rib dokaz za njihovo trpljenje, saj se borijo in si prizadevajo uiti, ko jih lovijo na trnek ali mrežo, s čimer jasno kažejo, da imajo voljo do preživetja.

9. Ujeti ribo in jo nato dati nazaj v vodo ter ji pri tem namerno povzročiti hudo trpljenje in poškodbe, kot to izhaja iz prejšnje točke, je mogoče opredeliti kot mučenje živali, saj se riba vrne v vodo poškodovana in mora tako živeti dalje. Dalje torej živi v velikem trpljenju, saj ima poškodovan predel ust. Njeno trpljenje traja dalj časa, ima huje poškodovano telo, ta poškodba tudi škodi njenemu zdravju – vse to so tipične sestavine mučenja živali po 4. členu ZZZiv. Bolečine se po ZZZiv smatrajo za trpljenje živali.

10. Po 3. členu ZZZiv nihče ne sme brez utemeljenega razloga povzročiti živali trpljenja, bolezni ali smrt.

11. Kakšen je utemeljen razlog za povzročanje trpljenja in hudih poškodb ribam po sistemu “ujemi in spusti”? Kakšen je utemeljen razlog za povzročanje trpljenja pri športnem ribolovu? In pri prostočasnem? Šport, preveč prostega časa ali kaj drugega? Po našem mnenju ga ni. In še mnogi tako menijo. In takšnih je vedno več.

12. Čudno je, da država ne prepove ribolova po sistemu “ujemi in spusti”. Gre za očitno namerno mučenje rib. To pa po ustavi ni dovoljeno. Mučiti živo bitje zaradi lastnega užitka, športa ali iz drugih nepotrebnih motivov, ne spada več v ta čas. Pravzaprav to ni spadalo v nobeno obdobje.

13. Predlagamo, da se naš predlog, vključno s današnjimi navedbami, še enkrat obravnava in se pripravi vse potrebno za odpravo ravnanj, ki ne sodijo v kulturno-civilizacijski spekter Slovenije.

14. Vaš odgovor pričakujemo v zakonitem roku.

Hvala in lep pozdrav!

Društvo za osvoboditev živali in njihove pravice