V javnosti še vedno odmeva žalostna usoda medvedjih mladičev, ki sta morala umreti, ker se je država odločila, da bo ubila njuno mater zato, ker je poškodovala lovca, ki se je preveč približal njenemu brlogu. Čeprav je medvedka samo branila svoja mladiča, so jo obsodili na smrt, skupaj z njenima otrokoma. Na srečo lovcem ni uspelo ubiti medvedke, umreti pa sta morala njena otroka, stara kakšnih sedem tednov, ki sta ostala zapuščena v brlogu. Ker je tako odločila država, ki, kot piše v zakonu, bi morala poskrbeti za njuno življenje, zdravje in dobro počutje. Čeprav tudi iz najbolj osnovne etike izhaja, da naj bi pomagali šibkejšim in tistim, ki so v stiski ali nevarnosti.

Kot vaba za medvedko sta bila obsojena na počasno smrt v hudih mukah. Namesto tega bi bili lahko mladiča takoj humano usmrtili, da bi jima prihranili grozljivo trpljenje, če je država že sprejela odločitev o usmrtitvi vseh treh. In zakaj mladičev niso namestili v ustrezen azil ali živalski vrt? Ali še vedno živimo v kameni dobi? Nepotrebno trpljenje, ki je bilo tem medvedom povzročeno, je kaznivo dejanje mučenja živali.

Objava: 7dni, 28.3.2007.