Že mnogo let nazaj so bili organi pregona seznanjeni z na levi strani navedenima posloma. Preprodajo delnic MK Založba so vzeli pod drobnogled policisti, ki so leta 2009 na tožilstvo poslali poročilo o celotni zadevi, ki pa je ovadbo malih delničarjev Mladinske knjige Založbe leta 2010 zavrglo. „Čeprav je moč potegniti številne vzporednice med posli nekdanjih nadškofov in posli, zaradi katerih sobili Bine Kordež, Igor Bavčar in Boško Šrot (ne)pravnomočno obsojeni na večletne zaporne kazni, na policiji pravijo, da »ni mogoče tako pavšalno enačiti posameznih primerov gospodarskega kriminala«, sta zapisala novinarja Tomaž Modic in Matjaž Polanič (Dnevnik, 6.8.2013). Nekateri v zapor, drugi na dopust in k prvi ljubezni filozofiji.

»Toda sodeč po pojasnilih Simona Zdolška se ne kriminalisti ne tožilstvo s primerom niso pretirano ukvarjali. ‘V zvezi s tem poslom tožilstvo oziroma kriminalisti od mene niso nikoli zahtevali nobenih podatkov ali z menoj opravili kakršnegakoli pogovora,’ je povedal nekdanji predsednik uprave Zvona ena,» sta zapisala novinarja Tomaž Modic in Matjaž Polanič (Dnevnik, 10.8.2013). Iz omenjenega je očitno, da je imela cerkev v postopku privilegije. Ali so policisti, ki so zadevo raziskovali, člani katoliške cerkve? Če so, ali je bil to razlog za privilegije? Kajti bistvena dolžnost katolika je, da mora braniti svojo cerkev vedno in povsod, tako torej tudi v uradnih državnih postopkih. Seveda to velja tudi za tožilstvo oz. tožilca, ki je zadevo obravnaval in je ovadbo oškodovanih zavrgel. Tudi on je moral, če je cerkveni član, braniti svojo cerkev in zaenkrat jo je obranil, saj je ovadbo zavrgel. Vprašanje pa je, ali jo je dokončno obranil, kajti napoveduje se strokovni nadzor nad njegovim delom. Če policisti, ki so zadevo raziskovali, niso člani cerkve, ali je mogoče potem namig za drugačno obravnavo prišel iz višjih policijskih vrhov? Sedanji direktor slovenske policije je po lastnih besedah dolgoletni prijatelj nadškofa Stresa in se vsako leto udeleži praznovanja njegovega rojstnega dne. Mogoče pa je še kakšen drug razlog za cerkvene privilegije pri državni obravnavi tega primera. »Že samo intimna povezava med policijo in Cerkvijo pa je lahko uničujoča za državo …«, pravi publicist Aleksander Lucu (Nedeljski, 21.8.2013).

Potrebno se je vprašati: Kako bo policija odkrivala kazniva dejanja iz sfere katoliške cerkve, če je šef policije dolgoletni prijatelj bivšega predsednika SŠK dr. Stresa? Ali je lahko direktor policije ob takšnem tesnem odnosu do dolgoletnega prvaka katoliške cerkve v Sloveniji nepristranski? Ali pa bo deloval v interesu cerkve?! Če je član cerkve, kar je velika verjetnost glede na statistične podatke o številu vernikov katoliške cerkve, teh naj bi bilo več kot 80% prebivalcev Slovenije, se točno ve, kakšna je njegova naloga! V okviru policije mora ščititi cerkvene interese in širiti katoliški nauk. Je cerkveni misijonar v državnem organu in prva cerkvena obrambna linija v policiji!

Objava: Bogastvo in dolgovi cerkve (Publikacija Koalicije za ločitev države in cerkve, 17.9.2013).

.