Upravna enota Ptuj
Slomškova ul. 10
2250 Ptuj

11.9.2007

Zadeva: tekmovanje psov
Zveza: Vaša številka 215-280/2007

Spoštovani!

Zahvaljujemo se za sklep št. 215-280/2007 z dne 4.9.2007, s katerim ste nam priznali status stranskega udeleženca v upravni zadevi št. 215-280/2007.

Naše stališče v zvezi z omenjeno prireditvijo pa je naslednje:
Mi javni prireditvi kot takšni ne nasprotujemo, nasprotujemo pa temu, da bi na prireditvi sodelovali psi kot tekmovalci, poudarjamo kot tekmovalci, saj menimo, da tekmovanje le-teh ni v njihovo korist in bi mogoče lahko celo negativno vplivalo na njihovo dobro počutje, ki ga mora zagotoviti skrbnik živali. Tekmovanje namreč lahko pomeni za živali, tako tudi za pse, stres, strah, ali nepotrebno vznemirjenje, še posebej glede na to, kakšno bo vreme, kakšen bo hrup, koliko bo obiskovalcev, kako težavne bodo naloge za pse in podobno. Vse opisano lahko pomeni trpljenje živali v smislu Zakona o zaščiti živali, saj ta zakon strah, nepotrebno vznemirjanje, bolečine, poškodbe tretira kot trpljenje živali. Tekmovanje lahko za pse pomeni tudi preobremenjevanje, saj verjetno vsak tekmovalec stremi k temu, da zmaga ali doseže drugačen uspeh. In da npr. zmaga morajo psi dati vse od sebe. Gre lahko torej za preobremenjevanje in seveda tudi za fizično izkoriščanje živali, kar je v nasprotju z 15. členom Zakona o zaščiti živali. Menimo tudi, da psi ne morejo biti neke vrste tekmovalni eksponat oz. osnovno sredstvo, saj so živa bitja s svojimi občutki, čustvi, inteligenco, dušo in niso stvari. Sedaj tudi znanstveniki ugotavljajo, da imajo živali svojo osebnost. Mi ne trdimo, da bo na obravnavani prireditvi prišlo do trpljenja živali oz. do poškodb živali, vendar možnost obstaja, zato tudi predlagamo, da naj bi bil veterinar ves čas prisoten na prireditvi, da bo lahko ugotavljal ali bo lahko prišlo do trpljenja psov v smislu Zakona o zaščiti živali in temu ustrezno reagiral, v kolikor prireditev seveda bo. Seveda bi veterinar moral na prireditvi presojati tudi psihično stanje psov, torej ali so mogoče pod stresom, ali jih je strah, ali so vznemirjeni in podobno. Organizator mora namreč, na zahtevo veterinarja, po 11. členu Pravilnika o zaščiti hišnih živali takoj prekiniti prireditev, če prihaja do trpljenja hišnih živali. To pa seveda ne bi bilo v korist samo psov, temveč tudi varnosti prireditve, saj je lahko vznemirjen ali prestrašen pes nevaren tudi za obiskovalce na prireditvi. Predlagamo, da Upravna enota Ptuj to kot pogoj navede v izreku odločbe, v kolikor to izrecno ne izhaja iz soglasja Veterinarske uprave.

Jasno seveda tudi je, da morajo biti psi ves čas prireditve, in seveda tudi, ko bodo tekmovali, na povodcu, saj tako zahteva 11. člen Zakona o zaščiti živali, ki v omenjenem členu določa, da mora skrbnik psa na javnem mestu zagotoviti fizično varstvo psa tako, da je pes na povodcu. Prostor obravnavane prireditve pa seveda ima status javnega mesta.

Na splošno pa menimo, da bi se bilo potrebno do živali obnašati v smislu zlatega pravila, ki pravi, kar ne želiš, da drugi stori tebi, ne stori ti njim. Kdo si želi, da bi bil tekmovalni eksponat, ki bi ga tekmovalci uporabili za doseganje svojih ciljev?

Po Zakonu o zaščiti živali je zaščita živali po tem zakonu dolžnost vseh pravnih in fizičnih oseb, ki so v kakršnemkoli odnosu do živali (2. člen), zaščita živali pa pomeni, da morajo vse že omenjene osebe zaščititi življenje živali, njihovo zdravje in dobro počutje. To velja tudi v obravnavanem primeru. Tako upravni organ, kot tudi prireditelj, vključno z veterinarsko upravo, so dolžni ravnati po omenjenih določbah in zaščiti živali, med drugim tudi na prireditvi sodelujoče pse. Verjetno bi bilo smiselno uporabiti tudi 154. člena ZUP-a.

Na podlagi vsega navedenega tako menimo, da obravnavano tekmovanje psov ni potrebno. Ljudje lahko željo po uspehu oz. po zmagi, zadovoljijo tudi na druge načine in ni potrebno, da bi za to uporabili pse. Lahko npr. sami tekmujejo in dosežejo uspeh oz. zmago s svojimi sposobnostmi in ne da za to uporabijo nemočne živali, katerih trening je, da lahko sodelujejo na takšnih prireditvah, mnogokrat daleč proč od vsebine pojma »dobro počutje«, ki ga mora skrbnik psa zagotoviti psu v smislu Zakona o zaščiti živali oz. Pravilnika o zaščiti hišnih živali.

Hvala in lep pozdrav.

Društvo za osvoboditev živali in njihove pravice:
Zanj Vlado Began, pooblaščenec