Upravna enota Celje
Ljubljanska c. 1
3000 Celje

5.6.2007

Zadeva: Agility – Semenarna d..d.
Zveza: Vaša številka 215-192/2007-2 (02112)

Spoštovani!

Prejeli smo vaš dopis z dne 29.5.2007, št. 215-192/2007-2(02112), s katerim nam sporočate, da se lahko do 6.6.2007 priglasimo k udeležbi v predmetnem postopku in istočasno posredujemo stališče do javne prireditve – Tekmovanje psov mešančkov, predstavitev pašje šole in degustacija pasje hrane, ki naj bi bilo 14.6.2007.

Za navedeni dopis se zahvaljujemo in menimo, da je Upravna enota Celje s tem storila zelo pomemben korak k zaščiti živali.

Upravnemu organu priglašamo udeležbo v predmetnem postopku kot stranski udeleženec, pri čemer svoj pravni interes opredeljujemo tako kot je to navedeno v naši vlogi z dne 2.1.2007, s katero smo vas seznanili o našem interesu, da sodelujemo v upravnih postopkih, ki se tičejo živali in na podlagi katere ste nas tudi povabili k udeležbi. Tista vloga je del te vloge in ker se že nahaja pri upravnem organu, je ne prilagamo.

Mi javni prireditvi kot takšni ne nasprotujemo, nasprotujemo pa temu, da bi na prireditvi sodelovali psi kot tekmovalci, kajti menimo, da tekmovanje psov ni v njihovo korist in bi lahko celo negativno vplivalo na njihovo dobro počutje. Tekmovanje namreč za pse lahko pomeni stres, strah, preobremenevanje ali nepotrebno vznemirjenje, mogoče tudi bolečine, posebej za tiste, ki bodo prvič nastopali. Vse to lahko pomeni trpljenje živali v smislu zakona 0 zaščiti živali. Menimo tudi, da psi ne morejo biti neke vrste tekmovalni eksponat, saj so živa bitja s svojimi občutki, čustvi, inteligenco, dušo in ne stvari. Mi ne trdimo, da bo na tej prireditvi prišlo do trpljenja živali, vendar pa možnost obstaja, zato tudi predlagamo, da naj bo veterinar, ki ga je dolžan zagotoviti organizator, ves čas prisoten na prireditvi, da bo lahko ugotavljal ali bo eventualno prišlo do trpljenja psov v smislu Zakona o zaščiti živali. Namreč po 11. členu Pravilnika 0 zaščiti hišnih živali mora organizator na zahtevo veterinarja takoj prekiniti prireditev, če prihaja do trpljenja hišnih živali, v konkretnem primeru sodelujočih psov. Stalna prisotnost veterinarja bi služila temu cilju in namenu. Predlagamo tudi, da Upravna enota Celje to kot pogoj navede v izreku odločbe, ker tega v soglasju Veterinarske uprave verjetno ne bo.

Na splošno pa tudi menimo tudi, da bi se bilo potrebno do živali obnašati v smislu zlatega pravila, ki pravi, kar ne želiš, da ti drugi storijo, ne stori ti njim. Kdo si želi biti na mestu tekmovalnega psa in biti priganjan od svojega lastnika? Kdo si želi, da bi bil tekmovalni eksponat, ki bi ga tekmovalci uporabili za doseganje svojih ciljev.

Po Zakonu o zaščiti živali je zaščita živali po tem zakonu dolžnost vseh pravnih in fizičnih oseb, ki so v kakršnemkoli odnosu do živali (2. člen), zaščita živali pa pomeni, da morajo vse že omenjene osebe zaščititi življenje živali, njihovo zdravje in dobro počutje. To velja tudi v obravnavanem primeru. Tako upravni organ, kot tudi prireditelj sta dolžna ravnati po omenjenih določbah in zaščiti živali, med drugim tudi pse. Seveda velja to tudi za soglasje VURS-a.

Na podlagi vsega navedenega tako menimo, da tekmovanje psov ni potrebno. Ljudje lahko željo po uspehu, po zmagi, zadovoljijo tudi na druge načine in ni potrebno, da bi za to uporabili pse.

Hvala in lep pozdrav.

Društvo za osvoboditev živali in njihove pravice:
Zanj Vlado Began, varuh pravic živali

Priloga:
– pooblastilo