Na slavnostno večerjo s kraljico Elizabeto II. na Brdu pri Kranju so bili povabljeni tudi nekateri predstavniki verskih skupnosti. Iz javno objavljenega seznama je razvidno, da so bili povabljeni ljubljanski nadškof Alojzij Uran, škof evangeličanske cerkve Geza Erniša in apostolski nuncij v Republiki Sloveniji Santos Abril y Castello.

Ni znano, ali so bili na večerjo s kraljico povabljeni tudi predstavniki drugih verskih skupnosti. Glede na 7. člen ustave, ki določa, da so verske skupnosti enakopravne, bi predsednik države moral povabiti vse verske skupnosti. Če so bile, ali so povabilo odklonile? Če ne, ali ni bila kršena ustava? Ne glede na to, da je v Sloveniji več deset prijavljenih verskih skupnosti, bi morale biti vse povabljene, saj so enakopravne. Če ni bilo dovolj mest za vse, bi se lahko izvedel npr. žreb in bi se večerje udeležile izžrebane verske skupnosti. Dvomimo, da se je to zgodilo.

Na večerjo sta bila povabljena celo dva predstavnika katoliške cerkve. Ali ne gre tukaj za protiustavno priviligiranost katoliške cerkve? Velika večina verskih skupnosti nobenega predstavnika, katoliška cerkev kar dva. Kdaj se bodo takšne kršitve ustave nehale? Predsednik republike je na večerjo povabil celo svojo hčerko. Ali je v ustavnem oz. državnem smislu hčerka predsednika države bolj pomembna kot enakopravnost verskih skupnosti?

Med povabljenci bi zaman iskali tudi kakšnega “navadnega človeka”. Dvomimo, da je bil sploh kdo povabljen. Zakaj se na takšne večerje ne povabi tudi kakšnega predstavnika ljudstva? Očitno tem ni mesta na takšnih dogodkih. Čeprav gre za elitni dogodek, pa računa zanj ne bodo plačali tisti, ki so se večerje udeležili, temveč tisti, ki sploh niso imeli pravice do večerje, torej “navadni davkoplačevalci”. Oni morajo plačati vse, kar si lepi in bogati, ki vladajo, izmislijo. In za konec. Premoženje kraljice Elizabete II. je vredno okoli 300 milijonov funtov. Revni slovenski davkoplačevalci plačujejo večerjo super bogatim tujim vladarjem.

Objava: Razmisli, januar 2009.