Veterinarska uprava Slovenije
OU Ptuj
Muzejski trg 2
2250 Ptuj

Prijava zaradi suma kršitev Zakona o zaščiti živali in drugih predpisov

31.1.2009
Priporočeno!
Pooblastilo!
Priloge!

Spoštovani!

1. V časopisu … je bil objavljen članek z naslovom Iz protesta zaklali svinjo. V njem je bilo zapisano, da je …. organiziral študentske koline, na katerih je bila zaklana 120-kilogramska pujsa Pepa. Za zakol so se študentje odločili, tako v članku, zaradi protesta proti podražitvam študentskih bonov, drugi razlog je bil širni Sloveniji pokazati, da ormoških študentov ni sram poprijeti za kmečka opravila, tretji pa je preprosto dobra stara vaška veselica. Organizatorji so akcijo dan ocenili kot uspešno, so pa zagrozili, da še bo zaklana kakšna svinja, če se razmere na področju študentske prehrane ne bodo spremenile. Kopija članka je priložena.

2. Menimo, da je bil v omenjenem primeru kršen Zakon o zaščiti živali in sicer njegov 26. člen, po katerem je dovoljeno zaklati žival za namene prehrane ljudi. V obravnavnem primeru pa ni šlo za zakol živali zaradi prehrane ljudi, temveč, kot izhaja iz članka, ki se sklicuje na manifest kluba,:
 za zakol zaradi protesta proti podražitvam študentskih bonov
 za zakol, da se širni Sloveniji pokaže, da ormoških študentov ni sram poprijeti za kmečka opravila
 za zakol za namen vaške veselice.
Dejstvo je, da je bil zakol izveden iz razlogov, zaradi katerih živali po zakonu ni dovoljeno usmrtiti. Tega ne spremeni dejstvo, da je bil zakol verjetno izveden na kmetiji in z omamljanjem živali. Tudi dejstvo, da je bil potem prašič odpeljan v Ormož, kot to izhaja iz članka, nakazuje na to, da je šlo za zlorabo živali. Tako je podan sum, da je bil storjen prekršek po 45. členu ZZZiv.

3. Kot je razvidno iz članka, so prisotni pri omenjenem dogodku jedli „friška jetra“. To bi bilo razumeti tako, da so prisotni študentje in drugi obiskovalci dogodka uživali pripravljene dele prašiča, ki je bil takrat zaklan. Verjetno so jedli še kakšno drugo hrano, pripravljeno iz ubitega prašiča. Če je temu tako, je podana tudi kršitev Pravilnika o pogojih za zakol živali izven klavnice za lastno domačo porabo, saj je zakol prašičev izven klavnice mogoč samo v primeru, če se meso uporabi za domačo porabo (3. člen pravilnika). To pa je samo takrat, kadar gre za člane družine, ki prebivajo v gospodinjstvu, vključno z najeto delovno silo in sorodniki (2. člen pravilnika). Ker ti pogoji verjetno niso bili izpolnjeni, saj je jasno, da v tem primeru študentje, člani Kluba ormoških študentov, niso člani družine ali najeta delovna sila oz. sorodniki, vsaj večina od njih ne. Tako je bil kršen že omenjeni pravilnik.

4. Na podlagi navedenega vas pozivamo, da sprovedete ustrezne postopke in nas o ukrepih, ki ste jih sprejeli na podlagi naše prijave, obvestite. Če gre za sum storitve kaznivega dejanja, predlagamo, da vložite kazensko ovadbo.

Lep pozdrav.

Društvo za osvoboditev živali in njihove pravice