Vlada Republike Slovenije
Gregorčičeva 20
1000 LJUBLJANA
Odgovor na poziv Vladi Republike Slovenije za izboljšanje položaja živali
12.2.2009
Spoštovani!
1. Zahvaljujemo se za dopis dne 3.12.2008, št. 34401-1/2008/3, ki nam je bil poslan v vednost in odgovor št. 3440-26/2009 z dne 19.1.2009, ki smo ga dobili od VURS-a. Menimo, da je to odgovor vlade, saj je bila naša vloga naslovljena na vlado in ne na VURS.
2. Z mnogimi vašimi navedbami iz odgovora se lahko strinjamo, ne moremo pa se z vsemi. Nekatere od teh bomo na kratko opisali v nadaljevanju.
3. Nesporno je, da ustava v 72. členu določa, da varstvo živali pred mučenjem določa zakon. To pomeni, da mučenja ne sme biti, saj sicer ni potrebna zaščita pred njim. ZZZiv dopušča poskuse na živalih. Pri teh poskusih mnoge živali neizmerno dalj časa trpijo, mnoge dobijo hujše poškodbe pri tem ali pa je okvarjeno njihovo zdravje oz. je povzročena škoda njihovemu zdravju. Vse to pa je mučenje živali po 4. členu ZZZiv. Ne glede na to, da isti zakon dovoljuje poskuse na živalih, gre v obravnavanem primeru za mučenje. Za živali ni pomembno ali zakon takšna dejanja dopušča ali ne, ali pravi, da to ni mučenje, zanje je pomembno njihovo stanje oz. počutje. In počutje poskusnih živali je grozljivo. Kdo si želi biti na njihovem mestu?
4. Naslednji primer mučenja živali, ki ga po našem dopušča ZZZiv, je zakol perutnine in kuncev brez omamljanja na domu pri rejcu za lastno uporabo (25. člen ZZZiv). Kot mučenje živali se po 4. členu ZZZiv šteje tudi neprimerna usmrtitev. Potrebno bi bilo omenjene živali pred zakolom omamiti, kot to velja izven doma rejca in kot se to stori z drugimi živalmi. Verjetno je razlog, da ZZZiv ne zahteva omamljanja tradicija. Ta pa ne more biti nad zakonom oz. zaščito živali. Gre se namreč za živa bitja, ki imajo, kot ugotavljajo znanstveniki, svojo osebnost.
5. Menite, da so poskusi na živalih na področju razvoja zdravil in medicinskega raziskovanja še vedno potrebni. Samo na kratko o tem. J. Balcombe, ameriški raziskovalec vedenja, je opozoril na to, da že dvig miši izzove pri teh živalih vrsto stresnih odzivov, ki so dokazljivi celo uro za tem. Kako je lahko rezultat, dobljen pri tem, uporaben za človeka? Saj je že v tem pogledu popačen. Zdravila Lipabay, Vioxx, … so bila preizkušana na živalih, vendar so zaradi njih umirali ljudje, pri TGN1412 pa je so hudo zboleli nekateri prostovoljci, na katerih so preizkušali to učinkovino. Več o tem je mogoče prebrati tudi v naši reviji Osvoboditev živali. Dejstvo je, da živali reagirajo drugače kot človek.
6. Strinjamo se z vami, da je človek vsejed. Vendar to ne pomeni, da mora jesti meso, ima samo možnost, da ga lahko je. To tudi pomeni, da ga lahko opusti in se prehranjuje z rastlinsko hrano. Strinjamo se tudi s tem, da z opustitvijo uživanja mesa ni mogoče rešiti težave sodobnega človeštva. Zelo veliko pa bi jih lahko. Če vemo, da se metan, eden najškodljivejših toplogrednih plinov, v atmosferi razkroji v slabih 10 letih, CO2 pa v času, ki je bistveno daljši, je jasno, da bi odprava živinoreje lahko zelo hitro in mnogo pripomogla k zmanjšanju emisij škodljivih toplogrednih plinov.
7. Težko bi se strinjali s tem, da je uživanje mesa svobodna odločitev človeka, kar smiselno, če smo prav razumeli, izhaja iz vaše navedbe, da je vegetarijanstvo oz. veganstvo stvar osebne in prostovoljne odločitve. Po zakonu je vsakdo dolžan skrbeti za svoje zdravje. Ali skrbi, če uživa meso, za katero je znanstveno dokazano, da je rizični faktor za mnoge civilizacijske bolezni? Razen tega pa je zelo sporno, ali svoboda ljudi obsega tudi namerno ubijanje drugih živih bitij? Ustava ljudem ne priznava pravice do ubijanja živih bitij, vsaj mi je nismo našli. Strinjamo se tudi s tem, da je miselnost v naši družbi še vedno naklonjena uporabi živali za človekovo dobro. Vendar pa je v sedanjem času znano toliko negativnih dejstev npr. o živinoreji in mesu, da je zelo presenetljivo, da država na tem področju praktično nič ne naredi in dopušča, da se zadeve še slabšajo. Država ima škarje in platno v svojih rokah in lahko zato stori mnogo koristnega, tudi v tem smislu, da potegne kakšne bolj radikalne poteze na tem področju. Tudi ljudje trpijo in umirajo.
8. Za konec bi se pridružili vaši navedbi, da kar je danes družbeno sprejemljivo, bo morda v nekaj letih postalo povsem nedopustno. Upamo, da bo se kaj takega zgodilo tudi na področju zaščite živali.
Lep pozdrav!
