Upravna enota Celje
Ljubljanska cesta 1
3000 Celje

27.8.2007

Zadeva: javna prireditev »Pes na začetku 21. stoletja«
Zveza: Vaša številka 215-249/2007-3 (02112)

Spoštovani!

V zvezi z javno prireditvijo »Pes na začetku 21. stoletja«, ki naj bi bila 1.9.2007 na KD vadbišču Lokrovec 13 je naše stališče naslednje:

Mi javni prireditvi kot takšni ne nasprotujemo, nasprotujemo pa temu, da bi na prireditvi sodelovale živali kot razstavni, tekmovalni ali kakšen drug eksponat, saj menimo, da sodelovanje psov na prireditvi ni v njihovo korist in bi mogoče lahko celo negativno vplivalo na njihovo dobro počutje, ki ga mora zagotoviti skrbnik živali. Prisotnost živali na tej prireditvi namreč lahko pomeni za te živali stres, strah, nepotrebno vznemirjenje, mogoče tudi bolečine, posebej tudi glede na to, koliko ljudi bo obiskalo prireditev, kakšen bo hrup, temperatura, kaj vse bodo morali početi in podobno. Opisano lahko pomeni trpljenje živali v smislu Zakona o zaščiti živali, ki kot trpljenje živali opredeljuje tudi strah, bolečine ali nepotrebno vznemiranje.

Menimo tudi, da živali ne morejo biti neke vrste osnovno sredstvo za doseganje človekovih želja, v glavnem nepotrebnih, saj so živa bitja s svojimi občutki, čustvi, inteligenco, dušo in niso stvari. Sedaj znanstveniki celo ugotavljajo, da imajo živali nekaj več, in to nekaj več je osebnost, pravijo. In od kdaj imajo živali osebnost: od dneva, ko so to ugotovili znanstveniki ali že ves čas? Namen prireditve bi se dal doseči tudi drugače: namesto živih živali bi lahko bile slike ali pa bi se prikazovali kakšni filmi o pseh s tematiko, kateri je prireditev sicer namenjena.

Mi ne trdimo, da bo na obravnavani prireditvi prišlo do trpljenja živali, vendar možnost obstaja, zato tudi predlagamo, da naj bi bil veterinar ves čas prisoten na prireditvi, če ta seveda bo, da bo lahko ugotavljal ali bi lahko eventuelno prišlo do trpljenja živali v smislu Zakona o zaščiti živali oz. Pravilnika o zaščiti hišnih živali in v primeru, da bi do tega res prišlo upozoril organizatorja na to oz. od njega zahteval prekinitev prireditve v smislu 11. člena omenjenega pravilnika. Posebej bi bilo dobro, da bi veterinar spremljal tudi psihično stanje psov, npr. ali jih je strah, ali so vznemirjeni in podobno, saj ne sme nihče brez utemeljenega razloga povzročati živalim trpljenja (3. člena Zakona o zaščiti živali) – strah, nepotrebno vznemiranje pa pomeni trpljenje živali, kot je že bilo navedeno.

Na splošno pa menimo, da bi se bilo potrebno do živali obnašati v smislu zlatega pravila, ki pravi, kar ne zeliš, da drugi stori tebi, ne stori ti njim.

Posebej neetična je uporaba psov v vojaške namene, zato je tudi prikaz dela psov v vojaške namene nepotreben in izjemno vprašljiv.

Po Zakonu o zaščiti živali je zaščita živali po tem zakonu dolžnost vseh pravnih in fizičnih oseb, ki so v kakršnemkoli odnosu do živali (2. člen), zaščita živali pa pomeni, da morajo vse že omenjene osebe zaščititi življenje živali, njihovo zdravje in dobro počutje. To velja tudi v obravnavanem primeru. Tako upravni organ, kot tudi prireditelj sta dolžna ravnati po omenjenih določbah in zaščiti živali, ki bodo sodelovale na prireditvi, če seveda bo ta dovoljena.

Hvala in lep pozdrav.

Društvo za osvoboditev živali in njihove pravice:
Zanj Vlado Began, varuh pravic živali