Nedaleč nazaj so pokopali papeža Frančiška. Na pogrebni slovesnosti je bilo več sto tisoč ljudi, 162 tujih delegacij, 4000 duhovnikov in skoraj 1000 škofov. Te slovesnosti se je udeležilo večje število predsednikov držav in vlad ter drugih politikov pa tudi kraljev. Ob papeževi smrti so se oglasili mnogi vidni slovenski ter tuji politiki in hvalili umrlega papeža. Mnogi med njimi so npr. navajali, da je bil papež borec za mir ter da se je zavzemal za revne in migrante. Res je papež veliko govoril o miru, revnih in migrantih, toda važna so dejanja in ne besede. Kakšna so ta?

Frančišek se je v besedah večkrat zavzel za mir in prenehanje vojn. Toda kakšna so njegova dejanja v tej smeri, kajti po dejanjih jih boste spoznali, pravi Jezus? Če bi se papežu res šlo za mir v Ukrajini, bi takratnega ameriškega predsednika Bidna, ki je katolik, pozval, da takoj preneha pošiljati orožje v Ukrajino in drugače vojaško pomagati Ukrajini, s čimer bi se vojna lahko hitro končala. Še več: Ukazal bi mu to, kajti predsednik Biden mora biti papežu, ki je absolutni vladar cerkve, pokoren, saj je katolik. Če ga ne bi ubogal, pa bi ga izobčil oz. preklel in poslal v cerkveni večni pekel! Seveda bi ukazal tudi klerikom in laikom, naj prenehajo podpirati vojno v Ukrajini ter tudi njih poslal v pekel, če ga ne bi ubogali. Kajti ni samo ubijanje kršitev Božje zapovedi Ne ubijaj!, temveč tudi pomoč pri tem, kar pošiljanje orožja seveda je, enako velja tudi za verbalno podporo vojni, ki jo izrekajo katoliki. Nič od tega papež Frančišek ni storil, vsaj javnosti ni znano. Nasprotno, celo podprl je pravico Ukrajine do samoobrambe, torej tudi ubijanje in uničevanje, čeprav je učil Ne ubijaj!, kajti tudi vojaška obramba je ubijanje ljudi in uničevanje okolja. In to celo tudi lastnih ljudi in dežele! Ali je iz vidika zapovedi Ne ubijaj! bistveno, ali je bil človek ubit kot napadalni ali obrambni vojak? Ali je bil Frančišek za mir ali vojno v Ukrajini? Seveda podobno velja glede Gaze, kjer Izrael, ki mu je papež tudi priznal pravico do samoobrambe pred Hamasom, torej pravico ubijanja in uničevanja, ubija in uničuje, takratni ameriški predsednik Biden pa je z vojaško in drugo pomočjo vse to podpiral. Tudi sedanjemu ameriškemu podpredsedniku, ki je katolik, bi lahko ukazal, da preneha s kakršno koli podporo vojni v Ukrajini in Gazi, pa tega ni bilo. In če ga ne bi ubogal, bi ga vrgel v cerkveni večni pekel. Seveda velja to tudi za druge visoke politike v sedanji ameriški vladi. Papež Frančišek je bil torej za mir samo v smislu piara ne pa tudi dejanj. Pa jih boste po dejanjih spoznali!

Podobno velja za problematiko migrantov in revnih. Tudi na tem področju je papež veliko govoril in pozival druge, naj pomagajo migrantom in revnim. Kakšna pa so njegova dejanja? Ali je v svojih sobanah v Vatikanu namestil kakšno migrantsko družino? Seveda ne! Ali so migrantske družine v škofijskih dvorcih po svetu? Verjetno ne! Ali je ukazal katoliškim politikom, naj poskrbijo za migrante in naj jih ne zavračajo? In če ga ne bi ubogali, bi jih pometal v cerkveni večni pekel! Seveda ne! Ko je D. Trump ukinil zvezno pomoč za cerkvene programe pomoči beguncem v ZDA, je katoliška cerkev končala sodelovanje z ameriško vlado pri oskrbi beguncev, saj naj bi imela premalo sredstev za to oskrbo. Katoliška cerkev kot izjemno bogata organizacija naj bi imela premalo sredstev za pomoč beguncem? Šala? Ali se je ameriški podpredsednik Vance zmotil, ko je glede cerkvene oskrbe beguncev dejal, da cerkvi gre za denar in ne toliko za begunce. Pomoč s tujim denarjem je znana deviza katoliške cerkve!

Papež je govoril tudi o nepravičnem družbenem redu, ki producira revne. Kaj je storil na tem področju? Ali je zahteval od katoliških politikov, da se z vsemi močmi borijo za odpravo izkoriščevalskega sistema? Kmalu po izvolitvi je Frančišek rekel, da si želi »revno cerkev za revne«. Kaj je nastalo iz tega? Še več revnih in še bolj bogata cerkev ali kaj drugega? Zanimivo: papež, ki je brez plače, je pred smrtjo podaril 200.000 evrov svojega denarja!

Papež naj bi bil tudi borec za okolje. Kaj je naredil na tem področju? Je preklical prekletstvo nad vegetarijanci iz 6. stoletja? Ne! Zakaj je to pomembno? Ker je živinoreja največji uničevalec živih bitij in narave ter zelo škodi okolju in podnebju. Ali je ukazal katolikom, da morajo biti vegetarijanci oz. vegani, kar bi imelo zelo blagodejni učinek na družbo in naravo. Seveda ne! Zakaj ni tega storil? Mogoče zato, ker je bil sam ljubitelj argentinske goveje pečenke, pa še kakšen drug razlog je bil zraven. Zaradi Frančiška so v trpljenju umirale nedolžne živali!

V Sloveniji je vlada ob smrti papeža Frančiška dan pogreba razglasila za dan žalovanja. To je nerazumljivo, saj je po ustavi država ločena od cerkve in zato ne more razglasiti dan žalovanja za papežem, saj ta ni del države Slovenije. Ali lahko država naloži ljudem, da žalujejo za nekim duhovnikom ne glede na to, kako visoko je v cerkveni hierarhiji? Pogrebne maše sta se udeležila tudi predsednica Slovenije in predsednik slovenske vlade. V čigavem imenu sta se udeležila verskega obreda od države ločene verske organizacije? Tudi ateistov in nekatolikov, ki jim cerkev sploh ne priznava pravice do obstoja? Ali ni to protiustavno?

Pred nekaj dnevi je umrl Franc Novak. Ali sta se predsednik vlade in predsednica države udeležila njegovega pogreba? Seveda ne, saj je on zanju nepomembna oseba, čeprav jima je s svojim delom omogočil potovanje na pogreb Frančiška. Tujec je za državna predstavnika bolj pomemben kot domačin. Ali ni to zaskrbljujoče? Ali niso po ustavi vsi pred zakonom enaki? Ali je vlada razglasila dan žalovanja za umrlim F. Novakom? Kdo je Franc Novak? Simbol za »navadne« ljudi!

______________
Tekst je bil dne 30.4.2025 poslan na časopis Delo in v skrajšani obliki tudi na druge slovenske medije, vendar ni bil nikjer objavljen.