Veterinarska uprava Slovenije
OU Ljubljana
Dunajska cesta 22
1000 Ljubljana
Prijava zaradi suma kršitev Zakona o zaščiti živali in drugih predpisov
7.11.2008
Priporočeno!
Pooblastilo!
Spoštovani!
1. Na POP še vedno teče resničnostni šou Kmetija. V oddaji, ki je bila na sporedu 6.11.2008 so prebivalci zaklali purana. Določen potek procesa klanja je razviden iz videa, ki si ga je mogoče ogledati na spletnem naslovu http://kmetija.24ur.com/multimedia/oddaja/cetrtkova-kmetija-06-11-2008.html. Iz navedenega videa je razvidno, da so bili v procesu klanja purana kršeni predpisi o zaščiti živali.
2. Purana so zaklali tako, da mu je neka oseba s sekiro odsekala glavo. Takšen način zakola je po našem mnenju nezakonit, saj je v nasprotju s Pravilnikom o zaščiti živali pri zakolu. Iz njega smiselno izhaja (2. odstavek 10. člena), da se žival zakolje tako, da se prebode oz. prereže krvne žile na vratu. To pa pomeni, da se glava ne sme odsekati. To seveda velja tudi v primeru klanja perutnine, katerega del procesa klanja ureja tudi Pravilnik o pogojih za zakol živali izven klavnice za lastno domačo porabo. Ta pravilnik namreč ne ureja načina klanja, zato je potrebno tudi glede perutnine uporabiti predhodno omenjeni predpis.
3. V Zakonu o zaščiti živali sicer ne zahteva, da bi bilo potrebno pred klanjem perutnino oz. v konkretnem primeru purana, omamiti. Zato bi se lahko teoretično zaklalo purana brez omamljanja. Vendar pa Zakon o zaščiti živali, kot tudi Pravilnik o pogojih za zakol živali izven klavnice za lastno porabo, zahteva da je potrebno preprečiti vsako nepotrebno trpljenje živali pri zakolu. To pa pomeni, da bi bilo to potrebno storiti tudi v obravnavanem primeru. Torej, puranu bi morali prihraniti nepotrebno trpljenje, ko je bil zaklan. To ni bilo storjeno, čeprav bi lahko bilo. Ko oz. ker je bil puran zaklan brez omame, je izredno trpel. Bistvo omame je ravno v tem, da se prepreči trpljenje, ki ga je mogoče preprečiti. Ko živali odteka kri iz življenjsko pomembnih žil na vratu telesa, pa ni omamljena, gre za neizmerno trpljenje, saj živemu bitju z odtekanjem življenjske tekočine odteka tudi samo življenje. Mogoče bi se lahko puranu prihranilo nepotrebno trpljenje tudi na drug način. Vendar to ni bilo storjeno. Puran je torej ob zakolu po nepotrebnem trpel, saj bi se dalo to trpljenje preprečiti. Res purana po zakonu ni potrebno omamiti, kot že navedno, mu pa je potrebno po zakonu prihraniti vsako nepotrebno trpljenje. V konkretnem primeru puranu trpljenje ni bilo prihranjeno, čeprav bi lahko bilo. Če bi bil omamljen, bi se lahko velik del trpljenja, ki ga puran sicer moral pretrpeti, preprečil. Zato je trpel po nepotrebnem, kar pomeni, da je podan sum storitve kaznivega dejanja mučenja živali po Kazenskem zakoniku (341. člen). Ta sum je podan tudi zaradi tega, ker je bila puranu odsekana glava, kar pomeni, da se je do živali ravnalo surovo. Kot že navedeno, bi se puran moral zaklati tako, da bi se prebodle vratne žile, kot to izhaja iz Pravilnika o zaščiti živali pri zakolu.
Neznane osebe so tudi po nepotrebnem vznemirjale purana pred zakolom, saj so se hrupno pogovarjale v njegovi bližini, poleg tega pa so bile zraven tudi kamere in snemalna ekipa, kar je še povečalo hrup in vznemirjenje živali (vse to bi se dalo preprečiti, če bi bil puran zaklan brez prisotnosti prebivalcev kmetije, kamer in snemalne ekipe). Tudi v tem smislu je bil kršen zakon, saj se kot trpljenje živali smatra tudi prekomerno in nepotrebno vznemirjanje, ki ga povzroči človek (10. točka 5. člena ZZZiv). Tudi v tem segmentu gre za povzročanje nepotrebnega trpljenja živalim.
4. Pri vsem tem pa je bil kršen tudi Pravilnik o pogojih za zakol živali izven klavnice za lastno domačo porabo, saj je zakol purana izven klavnice mogoč samo v primeru, če se meso uporabi za domačo porabo (3. člen pravilnika). To pa je samo takrat, kadar gre za člane družine, ki prebivajo v gospodinjstvu, vključno z najeto delovno silo in sorodniki (2. člen pravilnika). Ker ti pogoji niso izpolnjeni, saj je jasno, da v tem primeru sploh ne gre za člane družine, temveč iz vseh vetrov nabrane ljudi, gre namreč za televizijsko imitacijo življenja na kmetiji, zakola purana sploh ne bi smelo biti. Tako je bil kršen že omenjeni pravilnik.
5. Ker ni mogoče videti celotnega posnetka, obstaja možnost, da so bili predpisi o zaščiti živali še dodatno kršeni.
6. V kolikor ni bilo storjeno kaznivo dejanje mučenja živali, pa lahko gre za prekršek zaradi kršitve zadnjega odstavka 25. člena ZZZiv. Ta določa, da je potrebno pri vseh izjemah od omamljanja pred zakolom poskrbeti, da bo živalim pred zakolom prihranjeno vse trpljenje, ki se mu je mogoče izogniti. Kot je bilo to že predhodno navedeno, bi se večini trpljenja, ki ga je puran ob zakolu doživel, dalo izogniti. In to vsaj z omamo. Kar bi bilo v principu zelo enostavno storiti.
7. Na podlagi navedenega vas pozivamo, da sprovedete ustrezne postopke in nas o ukrepih, ki ste jih sprejeli na podlagi naše prijave, obvestite. Če gre za sum storitve kaznivega dejanja, predlagamo, da vložite kazensko ovadbo. Predlagamo tudi, da takoj zasežete vse video posnetke, sami ali preko policije, ki prikazujejo proces klanja in jih podrobno pregledate. Zahtevamo, da nam omogočite prisotnost, ko si boste ogledovali sporne posnetke.
Lep pozdrav.
Društvo za osvoboditev živali in njihove pravice
