Po osnutku vladnega odloka naj bi lovci umorili 175 medvedov in 11 volkov. Razlog za pomor je dejstvo, seveda po navedbah države, da je teh živali preveč in da so konfliktne. Medvedi in volkovi naj bi delali škodo, ubijali domače živali …

Čeprav je medved ogrožena vrsta in zato posebej pravno zavarovan, pa država meni, da je medvedov preveč. Kako ubijanje medvedov vpliva na to vrsto? V tej zvezi je zanimiva študija iz Kanade, kjer so prišli do ugotovitve, da lov povečuje število črnih medvedov. Ugotovili so namreč, da je v populaciji, kjer so lovili medvede, odstotek mladih medvedov, ki so preživeli, večji kot pa v tisti, kjer jih niso lovili, prav tako je bilo v populaciji, kjer se je izvajal lov, število mladičev na samico večje kot v populaciji brez lova, medvedke v lovljeni populaciji so bile tudi prej spolno zrele. Podobno izhaja tudi iz raziskav o divjih svinjah in jelenih. Ali ni v tudi lov tisti, ki povečuje število živali? Zato je lov, ki naj bi bil sredstvo uravnavanja naravnega ravnovesja nepotreben in celo škodljiv, saj ima narava v sebi vse mehanizme, s katerimi lahko uravnava število živali. Lov ruši naravno ravnovesje. Kdo ve, koliko živali prenese neko okolje: vlada, lovci ali narava. Vsekakor ve to narava. Zmotljiv in nepopoln človek, ne glede na znanost, tega ne more vedeti.

Kako pa lov na črne medvede vpliva na konflikte med ljudmi in medvedi, pa je bilo raziskano v ZDA in Kanadi. Raziskovalci so želeli ugotoviti dejavnike, ki zmanjšujejo konflikte človeka z medvedom. Prva domneva je bil lov. V nekaterih zveznih državah so zato povečali odstrel medvedov. Druga hipoteza je bil program izobraževanja prebivalcev o pravilnem ravnanju z medvedi … Kakšni so bili rezultati? Tam, kjer so povečali odstrel, se je število konfliktov povečalo. Mnogi so pričakovali, da bo zaradi manjšega števila medvedov tudi manj konfliktov, vendar se je zgodilo ravno obratno. Tam, kjer so uvedli program izobraževanja o sobivanju z medvedi, se je število konfliktov drastično zmanjšalo. Jasno je, da zgornji izsledki veljajo tudi za medveda v Sloveniji.

Dejstvo, da lov povečuje število živali pomeni, da odstrel ustvarja pogoje za večje število medvedov in volkov, kar lahko pomeni več konfliktov med njimi in ljudmi. Ali ne nosi država, ki odreja odstrel, glavne odgovornosti za škodo, ki naj bi jo povzročili medvedi oz. volkovi. Ali ni za lokalno prebivalstvo bolj nevaren odstrel medvedov in volkov, kot pa ti sami? Očitno je, da so te živali žrtev napačne državne politike. Namerno? Ali so žrtev napačne državne politike, ki temelji na odstrelu, tudi lokalni prebivalci? Konfliktne situacije namreč padejo nanje in ne na tvorce napačne politike!
Lovci imajo krmišča, na katera zahajajo tudi medvedi. Tudi zaradi hrane je lahko medvedov več, kot bi jih sicer bilo. Seveda pa to lovcem ustreza, saj več kot je živali, več bo ubijanja in užitkov. Ali si kdo želi biti na mestu medveda, ki je predviden za odstrel? Mogoče kakšen lovec, politik …?

Objava: Ona, 31.7.2018.